Le déjà vu, cette sensation troublante d’avoir déjà vécu une scène, intrigue les scientifiques, neurologues et psychologues. Lié à la mémoire, à la perception et aux processus cérébraux, ce phénomène universel révèle les subtilités de notre cognition.
Introduction
Qui n’a jamais ressenti cette étrange sensation d’avoir déjà vécu une situation présente, parfois dans les moindres détails, sans pourtant pouvoir l’expliquer rationnellement ? Ce phénomène, appelé “déjà vu” (du français “déjà vu”), intrigue depuis des siècles, tant les philosophes que les neurologues et les psychologues.
Longtemps associé au surnaturel ou aux rêveries de l’esprit, le déjà vu est aujourd’hui considéré comme un phénomène neurologique courant, lié à la mémoire, à la perception et au traitement de l'information dans le cerveau. Pourtant, il demeure en grande partie inexpliqué, fascinant par sa brièveté, sa clarté et son ambivalence entre illusion et souvenir.
1. Qu’est-ce que le déjà vu ?
Le terme “déjà vu” désigne une expérience subjective au cours de laquelle une personne a la conviction erronée d’avoir déjà vécu une scène ou un événement alors qu’il est objectivement nouveau.
Il en existe des variantes :
- Déjà vécu : impression d’avoir déjà vécu une scène entière.
- Déjà senti : impression d’avoir déjà ressenti une émotion particulière.
- Déjà visité : impression d’avoir déjà été dans un lieu inconnu.
Près de 60 à 80 % des personnes déclarent avoir déjà ressenti un ou plusieurs épisodes de déjà vu au cours de leur vie (Brown, 2004).
2. Les caractéristiques du phénomène
2.1. Une expérience brève, claire et troublante
Le déjà vu :
- Ne dure que quelques secondes,
- S’accompagne d’une forte certitude subjective,
- Est souvent suivi d’un sentiment d’étrangeté.
Il peut être déclenché par :
- Un lieu nouveau,
- Une phrase entendue,
- Un enchaînement d’actions ou de gestes familiers.
2.2. Fréquence et population
- Plus fréquent chez les jeunes adultes (15–25 ans),
- Plus souvent rapporté par les personnes fatiguées ou stressées,
- Moins fréquent avec l’âge,
- Parfois lié à des tempéraments imaginatifs ou sensibles.
3. Explications neurologiques : la mémoire en jeu
3.1. Hypothèse de la dissociation temporaire
Une explication dominante est celle d’un décalage temporaire entre les processus de perception et de reconnaissance :
- Le cerveau envoie l'information vers les circuits de la mémoire déclarative avant que la perception consciente ne soit pleinement traitée.
- Résultat : une impression de familiarité sans source identifiable.
3.2. Mémoire de reconnaissance et circuits temporels
Le lobe temporal médian, notamment l’hippocampe et le cortex entorhinal, joue un rôle clé :
- Ces structures évaluent si une information est nouvelle ou familière.
- Une hyperactivité passagère dans ces zones peut induire une erreur de reconnaissance.
3.3. Résidus mnésiques mal encodés
Le déjà vu pourrait également s'expliquer par :
- Un encodage faible ou inconscient d’une situation similaire dans le passé,
- Une activation partielle dans une situation proche, sans que la source soit accessible à la conscience.
Cela s’apparente à une cryptomnésie : un souvenir oublié revient sans être reconnu comme tel.
4. Le déjà vu et l’épilepsie : une clé clinique
4.1. L’aura du lobe temporal
Chez certains patients souffrant d’épilepsie temporale, le déjà vu est un symptôme avant-coureur (aura) d'une crise :
- Il précède parfois la perte de conscience ou les convulsions,
- Il est provoqué par une décharge anormale dans le lobe temporal.
4.2. Une version amplifiée du phénomène normal ?
Cela suggère que :
- Le déjà vu ordinaire pourrait être une mini-décharge inoffensive,
- L'épilepsie fournirait un modèle neurologique extrême de processus que nous vivons tous à faible intensité.
5. Explications cognitives et psychologiques
5.1. Théorie du double traitement
Selon les chercheurs Alan Brown et Anne Cleary :
- Le déjà vu survient lorsqu’un stimulus est traité à la fois comme familier et nouveau,
- Par exemple : un lieu dont la géométrie ou les couleurs ressemblent à un autre endroit déjà visité.
Le cerveau fait une généralisation associative, mais ne retrouve pas la source.
5.2. Théorie du traitement fluide
- Lorsque le cerveau traite une scène de manière exceptionnellement fluide, il interprète cette fluidité comme une familiarité.
- Si aucun souvenir n’est identifié, une tension se crée : l’illusion de déjà vu.
6. Le rôle des rêves, de l’imagination et des faux souvenirs
Certains épisodes de déjà vu pourraient être liés à :
- Des rêves oubliés aux contenus proches de la réalité,
- Des scènes vues dans la fiction (films, jeux, livres),
- Des souvenirs construits ou modifiés, parfois erronés.
Le cerveau ne distingue pas toujours parfaitement les sources des souvenirs : c’est le phénomène de source monitoring error.
7. Hypothèses alternatives et débats persistants
7.1. Mémoire parallèle ou “multiréalité” (non scientifique)
Certaines théories pseudo-scientifiques évoquent :
- Des “connexions entre réalités parallèles”,
- La “réminiscence de vies antérieures”,
- Des “décalages quantiques”.
→ Ces hypothèses ne sont pas fondées scientifiquement, mais reflètent le besoin humain d’interpréter le mystère du déjà vu.
7.2. Peut-on induire un déjà vu ?
Des chercheurs ont tenté d’induire artificiellement le phénomène :
- Par stimulation électrique du lobe temporal (Penfield, 1950),
- Par réalité virtuelle ou expériences contrôlées de familiarité sans souvenir.
Les résultats sont partiels mais prometteurs pour modéliser l’effet.
Conclusion
Le déjà vu reste une énigme cognitive captivante, à la croisée des chemins entre perception, mémoire, émotion et conscience. Bien qu’il soit désormais mieux compris grâce aux progrès en neurosciences, il conserve une part irréductible de mystère, alimentée par la richesse de notre mémoire, la plasticité de notre cerveau et les limites de notre introspection.
Expérience universelle, brève mais intense, le déjà vu nous rappelle que le cerveau n’est pas une caméra objective, mais un interprète créatif, fragile et parfois trompeur de la réalité.
Pour aller plus loin
Ouvrages et études :
- Brown, A. S. (2004). The Déjà Vu Experience: Essays in Cognitive Psychology. Psychology Press.
- Cleary, A. M., Ryals, A. J., & Nomi, J. S. (2009). “Can déjà vu result from similarity to a prior experience?” Psychonomic Bulletin & Review.
- Spatt, J. (2002). “Déjà vu: Possible parahippocampal mechanisms.” Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences.
- Penfield, W., & Perot, P. (1963). “The brain's record of auditory and visual experience.” Brain.
- Moulin, C. J. A. et al. (2016). “Déjà Vu: Insights from the Memory Clinic.” Brain Sciences.
Spoken Numbers